A l'occasion du dernier conseil municipal de 2014, une motion proposée par l'Association des Maires de France (AMF), revue et corrigée par le nouveau Maire, et plusieurs sujets autour des finances ont été débattus. Au nom du groupe "Pour Tassin Demain", Françoise ROUSSELOT s'est exprimée.
POUR la motion de l'Association des Maires de France (AMF)
"Monsieur le Maire,
Vous nous invitez à nous exprimer sur la motion qui est
présentée ce soir…Permettez nous de nous exprimer sur le fond et sur la forme.
Sur le fond d’abord.
En effet, le gouvernement a annoncé une baisse massive de 11
milliard d’euros des dotations aux collectivités locales entre 2015 et 2017.
On peut naturellement dénoncer la méthode du gouvernement
faite, une fois de plus de brutalité et d’absence de courage. Il est plus
facile de priver les autres de ressources que de faire des économies dans son
propre budget , et par là même, de conduire les collectivités
territoriales à porter plus fortement la pression fiscale.
Alors, certes, les dépenses de fonctionnement des
collectivités augmentent faiblement, mais elles augmentent encore en moyenne de
2% : à cause de la population plus nombreuse, des services
qu’exigent les habitants, mais aussi des rythmes scolaires, du relèvement des
bas salaires…. Autant de milliards sur lesquels le Maire que vous êtes ne peut
rien.
Cela étant dit, il faut aussi affronter les choses avec
cohérence et lucidité.
Puisque des économies doivent être faites, les communes, au
même titre que toutes les autres collectivités doivent en prendre leur
part…Tassin la Demi-Lune y compris.
Et le moins que l’on puisse dire, c’est que sur les deux
budgets présentés par votre majorité, Monsieur le Maire, notre commune n’a pas
vraiment montré l’exemple, ne serait-ce que pour anticiper, avant d’accompagner
les dérives budgétaires du gouvernement.
Nous noterons que les décisions modificatives de ce soir
nous annoncent encore près de 2 % d’augmentation des dépenses de
fonctionnement.
Loin de nous l’idée de soutenir, d’une quelconque manière,
un désengagement de l’investissement municipal.
Qui peut affirmer qu’il n’y a pas de besoin ? Pas nous.
Combien de nos écoles, combien de nos équipements sportifs sont aujourd’hui en
attente de rénovation ou de construction ?
On sait que c’est là un outil puissant pour renforcer
l’attractivité de nos villes et générer un sentiment de mieux vivre pour nos
concitoyens.
Retard que vous renforcez en multipliant tous azimuts les
études, cache misère de votre indécision et de votre manque de vision.
Les solutions pour combler ce manque de ressources sont
effectivement peu nombreuses. Réduire les services offerts à nos
concitoyens : politiquement et techniquement difficile. Moduler les
salaires et le temps de travail : les élus locaux n’en n’ont pas la liberté. S’endetter :
interdit pour les dépenses de fonctionnement. Augmenter les impôts : vos
engagements de campagne ne vous le permettent pas.
Alors, il vous reste l’augmentation des tarifs publics, et
là, nous pouvons constater que vous avez sorti la matraque pour 2015, monsieur
le Maire, du jamais vu !!! (voir intervention ci-après).
Nous aurions préféré que vous fassiez des arbitrages plus
raisonnables dans vos investissements en supprimant de votre projet phare, les
éléments qui prêtent à polémique !!!
Sur la forme, ensuite.
Le texte présenté ce soir fait curieusement abstraction du
travail législatif et des amendements portés par nos députés et nos sénateurs.
Permettez-nous de saluer le travail exemplaire des
sénateurs UDI et UMP qui ont décidé de ramener la contribution des
collectivités au redressement des finances publiques à 2,06 milliards d’euros,
contre l’avis du gouvernement, afin de trouver un juste équilibre avec le
gouvernement sur le montant de l’effort demandé aux collectivités .Il s’agit là
de prendre en compte les dépenses contraintes imposées aux collectivités par
l’état, et de minorer, en conséquence de 1,2 milliards d’euros la baisse de la
dotation globale de fonctionnement.
Par ailleurs, le texte présenté est une reprise de la motion
de l’AMF ; Le texte d’origine se voulait sobre et concis. Voilà que le vôtre
y apporte une part dramatique avec des mots aussi forts et absolus
qu’insoutenable, incohérent, arbitraire, disproportionné….
Monsieur le Maire, ce qui est réellement insoutenable,
disproportionné, c’est l’imposition excessive de nos concitoyens. Au final, que
ce soit au titre de l’impôt d’Etat ou local, ce sont les français, et les
tassilunois qui paient la gabegie à tous les niveaux, y compris au niveau local
dont vous avez la responsabilité.
Enfin, nous regrettons que le conseil municipal soit appelé
à voter ce soir cette motion, alors que l’AMF souhaitait recevoir ce texte
avant le dernier congrès des maires qui a eu lieu en novembre.
Voilà donc un texte qui, tout en se réclamant de
l’initiative de l’AMF n’en respecte ni le texte d’origine, ni l’échéance qui
était proposée.
Malgré cela, vous avez su respecter les mentions sur
lesquelles l’AMF appelait l’ensemble des communes à se prononcer. Notre groupe
apportera, en conséquence, ses voix au vote de cette motion."
CONTRE les augmentations de tarifs municipaux.
"A un moment où tout est contraint, où les associations sont
en difficulté, où les commerçants se battent pour ne pas fermer, on se rend
compte, dans ce rapport, que tout, ou presque augmente :
- Les tarifs sur les terrasses et étalages…plus
20% !
- Le marché des peintres qui participe à
l’animation de la ville.
- Le stationnement pour les résidents.
- La location des salles pour les associations
aussi, alors que l’on connait leurs difficultés….
- Les concessions au cimetière… + 30,65% sur 50
ans ; de 597 à 780 euros / m2
- L’accueil de loisirs du matin et du soir !
Vous n’augmentez pas les impôts, mais vous augmentez tout le
reste !!!
Nous ne participerons à ce matraquage fiscal indirect et
nous voterons contre ces tarifs."
 |
| Le Progres du 17 décembre 2014 |
